Der Nahost-Konflikt ist seit Jahrzehnten ein globales Thema, doch die jüngsten Ereignisse in Gaza und Israel haben die Debatten und Demonstrationen auch in Deutschland weiter verschärft. Inmitten einer angespannten Stimmung ereignete sich am Checkpoint Charlie in Berlin ein Vorfall, der die Fragilität gesellschaftlicher Debatten über den Nahost-Konflikt erneut verdeutlicht: Die FDP-Politikerin Karoline Preisler wurde auf einer Pro-Palästina-Demonstration bedrängt und verletzt, als sie mit einer israelischen Fahne und einem Plakat auf das Schicksal der israelischen Geiseln aufmerksam machen wollte. Der Vorfall löst umfassende Reaktionen aus – von der Politik bis zur Zivilgesellschaft.
Preisler, die seit vielen Jahren für das Gedenken an die Opfer des Nahost-Konflikts eintritt und besonders die Freilassung der Geiseln durch die Hamas fordert, ist auf Berliner Demonstrationen ein bekanntes Gesicht. Ihr Engagement ist nicht ohne Kontroversen: Immer wieder kommt es zu verbalen und sogar physischen Auseinandersetzungen, wenn sie mit israelsolidarischen Botschaften an Versammlungen der propalästinensischen Szene teilnimmt. Der Vorfall, bei dem ihr versucht wurde, Fahne und Plakat zu entreißen und sie an der Hand verletzt wurde, wirft Fragen über die Grenzen des Protests, den Schutz politischer Akteure und die Funktion der Polizei auf.
Die Demonstration am Checkpoint Charlie war eine von vielen, die seit dem Ausbruch der neuen Gewaltwelle im Nahen Osten im Herbst 2024 und im darauffolgenden Jahr 2025 in ganz Deutschland stattfanden. Obwohl die Teilnehmerzahl mit etwa 250 laut Polizei recht gering war, gab es auf der Demonstration Zwischenfälle. Sechs freiheitsbeschränkende Maßnahmen und Ermittlungen wegen versuchten Diebstahls sowie Körperverletzung kennzeichnen die Spannungen, die auf Deutschlands Straßen und auch in den sozialen Medien immer wieder aufflammen.
Die Angriffe auf Preisler sind nicht isoliert: Seit Monaten berichten jüdische und israelsolidarische Akteure von einem immer rauer werdenden Klima auf den Demonstrationen. Die Diskussion über Meinungsfreiheit, das Recht auf Protest und die Abgrenzung zu Hass und Gewalt wird dadurch wiederbelebt. Politikerinnen und Politiker aller Parteien zeigen sich besorgt über das Klima der Einschüchterung, das nicht nur Einzelne, sondern die gesamte demokratische Debattenkultur betrifft.
Die Öffentlichkeit betrachtet auch die Rolle der Polizei genau. Obwohl die Beamten bei der Demo einschritten und zwei Verdächtige vorübergehend festnahmen, bleibt die Frage, wie effektiv Schutzmaßnahmen und die Strafverfolgung bei politisch motivierten Übergriffen sind. Preisler berichtete selbst, dass er nach der Demo bis zur U-Bahn verfolgt wurde – ein Vorfall, der laut Polizei zwar zunächst nicht aktenkundig ist, der aber dennoch das Gefühl von Unsicherheit und Bedrohung verstärkt. Im Jahr 2025 zeigt sich die immer stärker emotionalisierte Debatte über Israel und Palästina nicht nur in den Straßenprotesten, sondern auch in den politischen und gesellschaftlichen Diskursen.
Die Demonstration am Checkpoint Charlie: Verlauf und Hintergründe
Der Checkpoint Charlie in Berlin ist ein wichtiger Ort, der seit vielen Jahren Grenzerfahrungen, politische Konflikte und den internationalen Dialog ermöglicht. Am frühen Samstagabend im März 2025 kamen etwa 250 Menschen an diesem historischen Ort zu einer Pro-Palästina-Demonstration zusammen. Die Veranstaltung hatte den Zweck, die humanitäre Lage im Gazastreifen ins Bewusstsein zu rücken und den Palästinenserinnen und Palästinensern Solidarität zu zeigen. Die Kundgebung gehörte zu einer Aktionswoche, die nach den andauernden Kämpfen im Nahen Osten deutschlandweit viele Menschen mobilisierte.
Ein friedliches Zeichen zu setzen und die Menschenrechte sowie ein Ende der Gewalt in den Vordergrund zu stellen, war den Organisatoren der Demonstration wichtig. Trotzdem war die Polizeipräsenz, wie bei ähnlichen Versammlungen in Berlin, deutlich verstärkt. Die Einsatzkräfte positionierten sich um die Demonstration, überwachten die Zuwege und intervenierten bei Konflikten. Die meisten Teilnehmenden zeigten mit Plakaten, Sprechchören und Transparenten ihren Protest, doch am Rande der Versammlung gab es einige Zwischenfälle.
Ein zusätzlicher Fokus lag auf der Anwesenheit von Karoline Preisler, die als Bundestagsabgeordnete der FDP regelmäßig mit israelsolidarischen Botschaften bei Pro-Palästina-Demonstrationen auftritt. Schon zu Beginn der Veranstaltung soll die Atmosphäre angespannt gewesen sein, so die Beobachter. Obwohl die Polizei Preisler ständig begleitete, gelang es zwei Personen, sie anzugreifen und ihr die mitgebrachten Symbole zu entreißen. Die Situation eskalierte kurzfristig, bevor die Einsatzkräfte eingriffen und die mutmaßlichen Angreifer festnahmen.
Abgesehen davon war die Demonstration überwiegend ruhig, was die Polizei in ihrem Abschlussbericht mit "überwiegend störungsarm" festhielt. Sechs freiheitsbeschränkende Maßnahmen, wie Identitätsfeststellungen und Platzverweise, wurden insgesamt ausgesprochen. Die Ermittlungen zu versuchtem Diebstahl und Körperverletzung sind, wie Polizeikreise berichten, am Laufen. Für viele Teilnehmende und Beobachter bleibt der Vorfall ein Indiz dafür, wie angespannt das Klima rund um den Nahost-Konflikt in Berlin auch im Jahr 2025 noch ist.
Karoline Preisler: Engagement, Motivation und Erfahrungen
Seit mehreren Jahren ist Karoline Preisler eine wichtige Stimme in der deutschen Politik, vor allem in Bezug auf Antisemitismus, Menschenrechte und den Nahost-Konflikt. In ihrer Rolle als FDP-Mitglied kämpft sie immer wieder für die Rechte von Minderheiten und dafür, die Opfer terroristischer Gewalt zu erinnern. Ihr besonderes Augenmerk liegt auf den israelischen Geiseln, die nach den Angriffen der Hamas im Herbst 2024 verschleppt wurden. Nach Preisler ist das Dabeisein auf Demonstrationen nicht nur ein politisches Statement, sondern auch ein Ausdruck der persönlichen Überzeugung.
In vielen Interviews und auf sozialen Medien hebt Preisler immer wieder hervor, wie wichtig es ist, zu erinnern und für die Freilassung der Geiseln einzutreten. Sie versteht sich als Brückenbauerin zwischen den unterschiedlichen Teilen der Gesellschaft und als Mahnerin gegen Extremismus in jeder Form. Ihr Einsatz bringt ihr Anerkennung und Kritik von verschiedenen Seiten ein. Während Unterstützer ihr Engagement als heldenhaft und notwendig feiern, werfen Kritiker ihr Provokation und einseitige Parteinahme vor.
Preislers Erfahrungen auf Demonstrationen in Berlin und anderen deutschen Städten sind gemischt. Sie hat zwar Begegnungen, die von respektvollem Austausch geprägt sind, doch erlebt sie auch regelmäßig Ablehnung, Beschimpfungen und – wie im aktuellen Fall – körperliche Angriffe. Schon vor der Demonstration am Checkpoint Charlie hatte man Preisler angefeindet. Sie gibt an, dass sie in der Vergangenheit mehrfach bedroht und verfolgt wurde, sei es online oder im öffentlichen Raum.
Viele ihrer Erlebnisse hält Preisler auf der Plattform X (ehemals Twitter) fest, wo sie zwar eine große Unterstützerbasis, aber auch zahlreiche Kritiker hat. Sie berichtete, dass sie nach der Demonstration bis in die U-Bahn verfolgt wurde und erst durch das Eingreifen von anderen Fahrgästen, der BVG-Security und der Polizei in Sicherheit gebracht werden konnte. Preisler wird von vielen als Beispiel für die wachsende Polarisierung der Debatte über Israel und Palästina gesehen – und für die Gefahren, die politisches Engagement in diesem Bereich mit sich bringt.
Gewalt und Bedrohung auf Demonstrationen: Ein wachsendes Problem
Die Angriffe auf Karoline Preisler sind Teil einer besorgniserregenden Entwicklung: Politische Demonstrationen in Deutschland werden immer öfter von einem rauen Klima geprägt. Nach den Eskalationen im Nahen Osten im Herbst 2024 häufen sich die Berichte über Übergriffe auf Personen, die sich offen mit Israel solidarisieren oder kritisch zu palästinensischen Positionen äußern. Palästina-Aktivistinnen und -Aktivisten sind auch umgekehrt immer wieder Ziel von polizeilicher Kontrolle, Anfeindungen oder sogar Angriffen.
Im Jahr 2025 verzeichnete die Polizei Berlin einen Anstieg der Straftaten im Zusammenhang mit politischen Versammlungen, besonders bei Kundgebungen, die den Nahost-Konflikt betreffen. Neben Körperverletzungen und versuchten Diebstählen sind auch Sachbeschädigungen, Bedrohungen und Beleidigungen zu verzeichnen. Es wird angenommen, dass die Dunkelziffer hoch ist, weil viele Übergriffe nicht angezeigt werden oder in der anonymen Masse unentdeckt bleiben.
Verschiedene Nichtregierungsorganisationen, darunter das Jüdische Forum für Demokratie und gegen Antisemitismus (JFDA), beobachten eine Verschärfung des Umgangstones, vor allem gegenüber jüdischen und israelsolidarischen Akteuren. Viele Betroffene berichten, dass sie sich auf Demonstrationen nicht mehr sicher fühlen. Selbst Politikerinnen und Politiker, die man öffentlich wahrnimmt, sind immer häufiger Opfer von Drohungen und Angriffen. Umfragen zeigen, dass die Bereitschaft, an solchen Veranstaltungen teilzunehmen, abnimmt – und das nicht zuletzt aus Angst vor Eskalationen.
Es gibt viele Faktoren, die zur steigenden Gewalt beitragen. Die hohe Emotionalität des Nahost-Konflikts, die Verbreitung von Hass und Desinformation über soziale Medien sowie das Fehlen eindeutiger gesellschaftlicher Leitplanken werden als entscheidende Ursachen genannt. Darüber hinaus mobilisieren politische Akteure auf beiden Seiten gezielt und betrachten die Debatte immer mehr als ein Nullsummenspiel. Der Schutz des demokratischen Diskurs und des Rechts auf Protest sieht sich neuen Herausforderungen gegenüber.
Die Gefahr einer weiteren Vertiefung der gesellschaftlichen Spaltung besteht, wenn die Debattenkultur und der Respekt vor anderen Meinungen erodieren, warnen Fachleute. Die Attacken auf Preisler und andere, die sich engagieren, sind ein besorgniserregendes Beispiel dafür. Die Forderung nach verbesserten Schutzmaßnahmen und einer konsequenten Strafverfolgung wird immer lauter – und zwar nicht nur von der Politik, sondern auch von der Zivilgesellschaft.
Die Rolle der Polizei: Schutz, Herausforderungen und Kritik
Bei politisch angespannten Demonstrationen ist die Polizei vor eine schwierige Aufgabe gestellt: Sie muss einerseits das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit schützen, während sie andererseits gewalttätige Übergriffe und Straftaten verhindern und verfolgen muss. Die Herausforderungen, mit denen die Polizei Berlin im Jahr 2025 konfrontiert ist, werden durch den Vorfall am Checkpoint Charlie deutlich. Trotz ihrer erhöhten Präsenz und der Begleitung von Karoline Preisler, kam es zu einem tätlichen Angriff, der erst durch das Eingreifen der Einsatzkräfte beendet werden konnte.
Den offiziellen Berichten zufolge reagierten die Beamten schnell und nahmen die beiden mutmaßlichen Angreifer – einen Mann und eine Frau – vorübergehend fest. Gegen sie läuft jetzt ein Verfahren wegen versuchten Diebstahls und Körperverletzung. Die Polizei hebt hervor, dass während der Demo insgesamt sechs freiheitsbeschränkende Maßnahmen ergriffen wurden, wie Platzverweise und Identitätsfeststellungen. Trotzdem hat man den Eindruck, dass der Schutz für politische Akteure nicht immer lückenlos gewährleistet ist.
Vor allem die Nachbereitung der Geschehnisse wirft Fragen auf. Nach der Versammlung in der U-Bahn wurde sie weiterhin bedroht; erst als Passanten und Sicherheitskräfte eingriffen, konnte sie in Sicherheit gelangen, so Preisler. Die Polizei gab an, hierzu zunächst keine Erkenntnisse zu besitzen. Es wird von Fachleuten kritisiert, dass die Nachverfolgung und Dokumentation solcher Vorfälle oft lückenhaft sind, was das Sicherheitsgefühl der Betroffenen weiter beeinträchtigt.
Angesichts der steigenden politisch motivierten Gewalt fordern die Polizeigewerkschaften mehr Ressourcen, eine bessere Ausstattung und gezielte Schulungen für den Umgang mit besonders sensiblen Versammlungen. Immer wieder wird der Polizei vorgeworfen, sie greife nicht rechtzeitig oder nicht entschieden genug ein – vor allem, wenn es um antisemitische Übergriffe oder den Schutz von Minderheiten geht. Es bleibt eine zentrale Herausforderung, die Balance zwischen Deeskalation und konsequenter Strafverfolgung zu finden.
Nach dem Vorfall gab die Polizei Berlin bekannt, dass sie ihre Konzepte für den Einsatz bei Demonstrationen mit hohem Konfliktpotenzial überprüfen will. Das umfasst eine engere Zusammenarbeit mit Veranstaltern, den Einsatz von verdeckten Kräften und eine schnellere Auswertung von Videomaterial. Dennoch bleibt für die Betroffenen die Frage, ob solche Maßnahmen wirklich ausreichen, um die Eskalationsspirale zu durchbrechen und das Recht auf friedlichen Protest für alle Seiten zu sichern.
Reaktionen aus Politik und Gesellschaft: Solidarität und Kontroversen
Die Attacke auf Karoline Preisler sorgte für eine Welle von Reaktionen in der Politik und der Gesellschaft. Über den Vorfall äußerten sich Politikerinnen und Politiker aller Parteien entsetzt und hoben hervor, wie wichtig die Meinungsfreiheit und Gewaltlosigkeit im demokratischen Diskurs sind. Angriffe auf engagierte Demonstrierende müssen besser geschützt werden, forderten FDP-Mitglieder, einschließlich Parteichef Christian Lindner, die die Angriffe scharf verurteilten.
Selbst Abgeordnete anderer Parteien, darunter SPD, CDU und Bündnis 90/Die Grünen, haben ihre Solidarität mit Preisler bekundet und zur Mäßigung in der öffentlichen Debatte aufgerufen. Vor allem der Anstieg der Angriffe auf jüdische und israelsolidarische Menschen wird als alarmierend angesehen. Bundesinnenministerin Nancy Faeser gab bekannt, dass sie die Sicherheitsvorkehrungen für politische Veranstaltungen weiter verbessern und die Strafverfolgung bei Übergriffen auf Politikerinnen und Politiker intensivieren will.
Die Zivilgesellschaft war geprägt von Solidaritätsbekundungen, doch es gab auch kritische Stimmen. Aktivistinnen und Aktivisten der Pro-Palästina-Bewegung warfen Preisler Provokation und ein mangelndes Gespür für die Anliegen der palästinensischen Bevölkerung vor. Ihnen war wichtig zu sagen, dass die meisten Demonstrierenden friedlich sind und Gewalt ablehnen. Dennoch wurde der Vorfall als ein Warnsignal für die zunehmende Intoleranz auf beiden Seiten betrachtet.
Medien, Kommentatoren und NGOs machten durch den Vorfall auf die Gefahren einer weiteren Polarisierung aufmerksam. Die Diskussion über die Grenzen des Protests, wie man mit abweichenden Ansichten umgeht, und die Verantwortung der Politik für ein respektvolles Miteinander ist wieder aktuell. Der Streit über die Legitimität israelsolidarischer Symbole auf Pro-Palästina-Demonstrationen und die Verantwortung der Veranstalter, für Sicherheit und Deeskalation zu sorgen, entbrannte besonders in den sozialen Netzwerken.
So wird der Angriff auf Preisler zum Symbol für die Herausforderungen des Jahres 2025: Wie schafft man in einer pluralistischen Gesellschaft einen friedlichen, respektvollen Dialog über kontroverse Themen? In den kommenden Monaten werden die politischen und gesellschaftlichen Diskussionen stark von den Antworten darauf beeinflusst werden.
Der Nahost-Konflikt in Deutschland: Historische Belastung und aktuelle Dynamik
In Deutschland ist die Geschichte der Debatten über Israel und Palästina lang und kompliziert. Die besondere Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels, die aus der Geschichte des Nationalsozialismus erwächst, beeinflusst nach wie vor die politische Kultur und den öffentlichen Diskurs. In Deutschland lebt gleichzeitig eine große palästinensische und arabische Gemeinschaft, die eigene Perspektiven und Erfahrungen in die Debatte einbringt.
Mit dem Beginn der neuen Gewaltwelle im Herbst 2024 haben die Proteste in Deutschland eine andere Dynamik bekommen. Das Bild in vielen Städten wird von zahlreichen Demonstrationen, Kundgebungen und Mahnwachen geprägt. Während einige Solidarität mit Israel und den entführten Geiseln einfordern, heben andere die Notlage der palästinensischen Zivilbevölkerung im Gazastreifen hervor. Die Spannungen zwischen den Gruppen sind nicht zu übersehen und verursachen immer wieder Konflikte.
Seit Jahren bemüht sich die deutsche Politik um eine ausgewogene Haltung. Offizielle Erklärungen bekräftigen das Existenzrecht Israels, fordern jedoch auch humanitäre Hilfe für die Palästinenser und eine dauerhafte Friedenslösung. Im Jahr 2025 ist der Druck auf die Bundesregierung gewachsen, sich zu äußern und auf die Eskalation im Nahen Osten zu reagieren. Auch in der Innenpolitik ist dies sichtbar: Antisemitismus, Rassismus und die Gefährdung von Minderheiten sind zentrale Probleme, die immer wieder zur Sprache kommen.
Die Ereignisse in Nahost beeinflussen direkt das gesellschaftliche Klima in Deutschland. Während jüdische Gemeinden von einer Zunahme antisemitischer Vorfälle berichten, klagen palästinensische und arabische Organisationen über eine Verschärfung der Sicherheitslage und eine Stigmatisierung ihrer Anliegen. Der Vorfall mit Karoline Preisler ist also nicht isoliert, sondern Teil einer umfassenderen gesellschaftlichen Debatte über Identität, Solidarität und die Grenzen des politischen Protests.
Die Fragestellung, wie man in Deutschland eine offene und respektvolle Debatte über den Nahost-Konflikt führen kann, ist nach wie vor aktuell. Die Herausforderungen sind erheblich: Zwischen der Last der Geschichte, der politischen Realität und den Gefühlen der Betroffenen muss man einen Weg finden, der Gewalt und Hass verhindert.
Meinungsfreiheit, Protest und die Grenzen des Sagbaren
Die Geschehnisse am Checkpoint Charlie stellen grundlegende Überlegungen zur Meinungsfreiheit und zu den Grenzen des Protests in Deutschland auf. Das Grundgesetz sichert das Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlung – diese sind zentrale Errungenschaften der Demokratie. In einer Gesellschaft, die immer mehr Polarisation erlebt, sind diese Rechte jedoch zunehmend bedroht. Der Angriff auf Karoline Preisler zeigt, wie schnell ein Protest in Gewalt umschlagen kann, wenn symbolische Aktionen als Provokation verstanden werden.
Die rechtlichen Grenzen sind eindeutig: Gewalt, Bedrohung und Nötigung sind strafbar, selbst im Rahmen politischer Auseinandersetzungen. Die Erfahrung lehrt uns jedoch, dass es oft einen fließenden Übergang zwischen legitimen Protestformen und strafbaren Handlungen gibt. Die Polizei und die Justiz müssen die schwierige Aufgabe bewältigen, ohne die Grundrechte einzuschränken, angemessen und verhältnismäßig auf diese Bedrohungen zu reagieren.
Es ist besonders heikel, über israelsolidarische Symbole auf Pro-Palästina-Demonstrationen zu diskutieren. Während einige Veranstalter den offenen Austausch begrüßen, empfinden andere dies als gezielte Provokation und als Störung ihres Anliegens. Die Ansichten darüber, was gesagt, gezeigt oder gefordert werden darf, sind sehr unterschiedlich. Soziale Medien tragen oft zur Verschärfung dieser Konflikte bei, weil dort Hass, Desinformation und Drohungen schneller verbreitet werden.
Wissenschaftler der Politikwissenschaft und Juristen weisen die Gefahr zurück, dass das Recht auf Protest durch einzelne Vorfälle grundsätzlich in Frage gestellt werden sollte. Sie sprechen sich für eine differenzierte Sichtweise und eine Stärkung der demokratischen Kultur aus. Das beinhaltet auch, dass man kontroverse Ansichten toleriert und sie im Dialog ohne Gewalt oder Einschüchterung ausdiskutiert. Die Verantwortlichen müssen gleichzeitig klarstellen, dass Hass und Hetze in der politischen Auseinandersetzung nichts verloren haben.
Der Fall Preisler zeigt, dass wir die Debatte über Meinungsfreiheit und Protest immer wieder führen müssen – und dass wir dabei die Erfahrungen der Betroffenen ernst nehmen sollten. Im Jahr 2025 wird es für die Gesellschaft eine große Herausforderung sein, einen Raum zu schaffen, in dem Menschen, die sich engagieren, ohne Angst vor Übergriffen oder Ausgrenzung ihre Stimme erheben können.
Ausblick: Herausforderungen für Politik, Gesellschaft und Sicherheitsbehörden
Die Pro-Palästina-Demonstration am Checkpoint Charlie und der Angriff auf Karoline Preisler sind Ereignisse, die im Jahr 2025 als Wendepunkt in der Auseinandersetzung um den Nahost-Konflikt in Deutschland gelten können. Die Herausforderungen, vor denen Politik, Gesellschaft und Sicherheitsbehörden stehen, sind zahlreich und brauchen ein entschlossenes Handeln. Einerseits muss das Recht auf Protest und Meinungsäußerung verteidigt werden; Auf der anderen Seite ist es wichtig, Gewalt und Einschüchterung konsequent zu bekämpfen.
Es ist eine politische Herausforderung, die Debatte über Israel und Palästina wieder auf eine sachliche Ebene zu bringen. Interkultureller Dialog, Bildungsinitiativen und eine unmissverständliche Haltung gegen Antisemitismus und Rassismus sind entscheidende Elemente. Zur gleichen Zeit ist es wichtig, dass die Stimmen der Betroffenen – auf beiden Seiten – gehört und ihre Sicherheit gewährleistet wird. Die Bundesregierung und die Landesregierungen haben erklärt, dass sie ihre Bemühungen zur Prävention und zum Schutz weiter ausbauen werden.
Die Gesellschaft muss erkennen, dass sie eine Verantwortung für den demokratischen Diskurs hat. Die Vermittlung von Toleranz und Respekt obliegt zivilgesellschaftlichen Organisationen, Religionsgemeinschaften und Bildungseinrichtungen; sie spielen eine zentrale Rolle dabei. Es ist wichtig, dass wir Menschen, die sich politisch engagieren und Anfeindungen oder Gewalt ausgesetzt sind, besser unterstützen. Es ist der einzige Weg, um zu verhindern, dass die Polarisierung weiter zunimmt und der gesellschaftliche Zusammenhalt gefährdet wird.
Die Zunahme von politisch motivierter Gewalt stellt eine erhebliche Herausforderung für Polizei und Justiz dar. Es braucht klare Einsatzkonzepte, verbesserte Schulungen und eine konsequente Strafverfolgung. Es ist wichtig, dass die Beamten in der Lage sind, deeskalierend zu wirken und das Vertrauen aller Bevölkerungsgruppen zu gewinnen. Das Abwägen zwischen Sicherheit und Freiheit ist ein kontinuierlicher Balanceakt.
In den nächsten Monaten wird sich zeigen, wie Deutschland auf die Herausforderungen des Nahost-Konflikts im eigenen Land reagiert. Der Angriff auf Karoline Preisler erinnert uns daran, dass wir die Grenzen des Sagbaren immer wieder neu verhandeln müssen – und dass es eine wichtige Aufgabe ist, Menschen zu schützen, die für ihre Überzeugungen eintreten. Die Entscheidungen, die 2025 in Gesellschaft und Politik getroffen werden, sind entscheidend dafür, ob wir eine demokratische Debattenkultur bewahren können und den Gefahren von Gewalt und Hass wirksam begegnen können.
